Interventions en hémicycle de Jean-Pierre Brard

Et votre demandee était justifiée

Jeanne d'Arc dans le seizième, cela n'a rien d'étonnant.

Pour des chanoines ou des bedeaux, mais pas pour des enfants de choeur !

C'est parce qu'il en a honte !

Je me demande si une suspension de séance n'est pas nécessaire afin que M. Tardy, qui a fait la preuve de sa liberté d'esprit à l'occasion du débat sur la loi HADOPI, retrouve précisément ses esprits : en effet, sous l'influence du président de son groupe, il finit par perdre son latin !

J'en viens à l'amendement n° 64. Dans la mesure où les travaux de la commission primeront presque sur la séance publique, nous estimons que tout doit être fait pour qu'ils soient rendus publics et accessibles au plus grand nombre. À cet égard, rappelons que l'article 33 de notre Constitution précise que « le compte rendu intégral des débats est...

Ou d'extrême-onction !

Pas du tout ! Monsieur le président de la commission des lois, quelle école de casuistique avez-vous fréquentée pour rejeter, comme vous l'avez fait, l'amendement n° 64 ? Vous l'avez disséqué en deux parties, ce qui était particulièrement habile mais intellectuellement douteux. C'est, en effet, la question de la nature du compte rendu qui est...

Je demande la parole, monsieur le président. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

M. Roy défendra, lui aussi, cet amendement !

Monsieur le président, pour pouvoir présenter ensemble ces deux amendements, encore faudrait-il que je connaisse l'avis que le rapporteur émettra sur le premier ! Il ne faut pas aller trop vite en la matière.

S'ils sont proches, monsieur le président, c'est qu'ils ne sont pas identiques. L'amendement n° 65 est un amendement de précision. Si l'alinéa 3 de l'article 22 toilette l'alinéa 2 de l'article 46 du règlement encore en vigueur, sans en changer fondamentalement la teneur, il nous semble toutefois important de mentionner dans le règlement la na...

qu'est-ce qui protégera, demain, le travail de l'Assemblée de la contamination par la déviance élyséenne ? Rien ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Et surtout pas l'UMP, monsieur Copé, même si vous vous faites tancer à l'occasion et que vous venez ensuite à résipiscence !

Monsieur le président, M. le président du groupe UMP veut tout régenter, dans cet hémicycle !

Il veut parler à ma place et décider de l'utilisation de mes doigts ! Monsieur le président de l'Assemblée et monsieur le président de la commission des lois, vous avez refusé l'adjectif « intégral ». Considérez que nous faisons un geste de compromis en vous proposant d'adopter cet amendement qui vise à insérer le mot « exhaustif », afin que l...

Ces deux amendements se complètent.

Je vais être obligé de désigner M. Copé du menton, ce qui peut donner l'impression d'une posture

arrogante, absolument ! Arrogance, toutefois, dont je vous laisse le bénéfice exclusif, monsieur Copé.

On sait bien que, dans les textes, lorsque l'on offre une faculté, elle ne se traduit jamais dans les faits.