Interventions en hémicycle de Catherine Lemorton

Je n'en mettrai pas ma main à couper,

mais je pense que l'avenir nous donnera raison. Que le système soit beaucoup utilisé, cela ne fait pas de doute, mais il faudra voir auprès des salariés comment cela se passera au jour le jour. Je m'arrête un instant sur l'exposé des motifs de la proposition de loi pour souligner combien votre politique de l'emploi est plutôt curieuse. Il in...

ce que vous proposez est quelque peu paradoxal et ubuesque. Enfin : « Assurer les droits de salariés. » À cet égard un parallèle avec les heures supplémentaires s'impose de nouveau. Si nous réalisions aujourd'hui une étude d'impact dans les entreprises je l'ai proposé en commission sur la proposition de loi du groupe GDR dont nous discutero...

Ils ont utilisé le dispositif, M. Poisson ! Aucune étude d'impact n'avait été réalisée, et je ne peux que le regretter. Et puis vous expliquez que les groupements d'employeurs permettent d'offrir des emplois pérennes en les mutualisant. J'entends cet argument dans le cadre des groupements tels qu'ils étaient prévus en 1985, à savoir pour des a...

En outre, pour rebondir sur les propos de mon collègueChristian Eckert, je souligne qu'il est tout de même curieux de faire sauter le verrou de 300 salariés, actuellement le seuil d'effectif maximal des entreprises autorisées à constituer un groupement d'employeurs ou à y adhérer.

Vous citez des exemples d'emplois susceptibles d'être maintenus, pérennisés ou créés, mais votre définition des emplois concernés ne correspond pas au secteur des artisans ou des exploitations agricoles. Pour moi, c'est un faux argument. Vous soutenez que les groupements d'employeurs correspondraient particulièrement aux besoins en développeme...

Le seul fait de citer vos exemples d'emplois à pourvoir montre bien que vous dévoyez la notion de groupements d'employeurs. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Cette proposition de loi dévoie complètement le dispositif de 1985. Même si celui-ci a évolué, il imposait des normes et des garanties que l'on veut aujourd'hui supprimer. Ainsi, des entreprises telles que EADS Astrium ou Thales, dans lesquels existent peut-être des accords intéressants, pourront, via les groupements d'employeurs, créer des sor...

Je veux également insister sur l'importance de la décision alternative des sujets traités dans le cadre de la semaine de contrôle réservée aux questions européennes. Ainsi, le bilan de six mois de présidence française à la tête de l'Union européenne paraît, en matière de santé, extrêmement décevant, puisque l'on n'a pas même commencé l'élabora...

M. Pancher nous reproche de poser souvent les mêmes questions sur les mêmes thèmes, comme le bouclier fiscal et les franchises médicales et la liste n'est pas exhaustive. Si nous vous posons toujours les mêmes questions, c'est justement parce que les Français qui se les posent. Si nous les reposons quasiment de la même manière et sur le même ...

Sur les franchises médicales par exemple c'est un peu un trouble obsessionnel compulsif chez moi , à chaque fois que nous avons posé la question à Mme Bachelot, elle toujours a répondu à côté ! Vous pensez nous épuiser sur ce sujet, mais pour ce qui me concerne, vous n'y parviendrez pas. Et cette question-là, vous l'aurez de nouveau puisque ...

Cette proposition de résolution vise à valoriser le travail accompli en commission. Puisque a été repoussée la proposition qui prévoyait qu'un orateur dont le groupe ne s'était pas encore exprimé sur l'amendement ait droit à la parole, présenter l'opinion des groupes dans le rapport permettrait de donner la parole à un groupe qui ne pourra peut...

Restant à Paris du mardi au jeudi depuis deux ans que je suis élue, je m'associe à cet amendement. Élue députée, je croyais être là pour faire la loi. Je n'avais pas compris que, pour beaucoup d'entre nous, elle pouvait se faire presque uniquement en circonscription. (Murmures sur les bancs du groupe UMP.)

Il m'avait semblé que les auditions se passaient ici, de même que le travail d'amendement, en commission et dans l'hémicycle. Sans doute ne sommes-nous que quelques-uns à avoir mal compris la définition du législateur (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)

Vous secouez la tête, mais je le dis ici comme je l'ai dit en commission, et je pèse mes mots

Les réactions négatives venaient plutôt du côté droit de l'hémicycle que du côté gauche, monsieur le président. Je réponds à ceux qui m'interpellent.

À force d'avancer quelques bonnes raisons mais le plus souvent beaucoup de mauvaises à l'absentéisme des parlementaires, nous sommes en train de nous tromper vis-à-vis des attentes de nos concitoyens. Oui, un vent d'antiparlementarisme souffle aujourd'hui en France, et surtout en France. Allez voir dans les autres pays : c'est bien chez nou...

Il est temps de mettre tout cela sur la place publique. Je suis très tranquille pour le dire puisque c'est votre président de groupe, M. Copé, qui a ouvert le débat à la suite de votre absentéisme lors du vote sur la loi HADOPI. Je soutiens donc cet amendement et je suis très à l'aise pour le faire.

Non !

C'est du grand guignol ! Entendre des choses pareilles, c'est incroyable !