Interventions sur "gamète" de Laurence Dumont

Comme l'a rappelé le rapporteur, il avait répondu en commission, à propos de la suggestion du rapporteur d'ajouter justement ces mots de « gamètes » : « tout à fait d'accord » page 310 du rapport. Et maintenant, il est le premier signataire d'un amendement qui vise à revenir sur ce point sur lequel il se déclarait tout à fait d'accord ? Il est un peu difficile de le suivre.

J'ai eu sur ce sujet un cheminement intellectuel assez proche de celui de Noël Mamère. Notre rôle de législateur est de faire émerger l'intérêt général. Or si j'ai une conviction, c'est bien que l'intérêt de tous les enfants conçus avec don de gamètes est de connaître le mode de conception qui a été le leur. Or il est clair que la levée de l'anonymat va accroître, dans les familles, le secret sur la conception. C'est ce qui explique qu'en Suède, elle n'ait pas provoqué de demandes. Sans doute y a-t-il quelques centaines d'enfants pour lesquels l'accès à ces informations apaiserait une souffrance ; mais ce qui est en cause ici, c'est l'intérêt...