Interventions sur "catégorie" de Denis Jacquat

La commission a donné un avis défavorable aux trois amendements, en indiquant que la notion de « catégorie active » semblait aujourd'hui parfaitement justifiée ; il s'agit d'un dispositif qui permet de prendre en compte la pénibilité de certains métiers au sein de la fonction publique. Pour ne pas être répétitif, je laisse la parole au Gouvernement. (Rires sur les bancs des groupes SRC et GDR.)

On ne m'en supprime que 3 999 ! J'ai évoqué ce problème avec certains officiers généraux, des officiers et des représentants d'autres catégories, et je peux vous dire qu'il ne leur paraît pas anormal de subir, comme tout le monde, un décalage de deux ans. Par ailleurs, Philippe Nauche a parlé des problèmes physiques, mais quel que soit leur âge, ces personnes s'entretiennent physiquement, psychiquement, cérébrale ment, et tout se passe bien. Localement, sur le terrain, cette mesure est donc parfaitement acceptée.

Nous allons maintenant aborder une série d'articles consacrés à la mise en oeuvre de la réforme dans la fonction publique, laquelle prévoit de relever de deux ans les trois paramètres suivants : l'âge d'ouverture des droits, la limite d'âge, ainsi que la durée minimale de service, et ce pour les catégories sédentaires et actives, les militaires ainsi que d'autres personnels relevant de statuts particuliers. L'opposition, en cohérence avec son refus des mesures de relèvement de l'âge, a déposé des amendements visant à supprimer les articles 8 à 20. Je m'opposerai systématiquement à ces suppressions. Article 8 : Relèvement de l'âge d'ouverture du droit à pension pour les catégories actives

L'article 11 porte de 65 à 67 ans la limite d'âge des catégories sédentaires de la fonction publique, de même que l'âge de la retraite à taux plein l'a été par l'article 6. Le supprimer créerait une différence injustifiable entre salariés du secteur privé et fonctionnaires. Avis défavorable. Je rappelle à notre collègue Marisol Touraine que l'amendement dont elle a déploré la non-discussion a bien été annoncé, mais que, aucun de ses cosignataires n'étant pré...