Interventions sur "afghanistan" de Daniel Garrigue

...biguïté du Pakistan, liée à des raisons géopolitiques. Il y a enfin l'ambiguïté du gouvernement du président Karzaï lui-même, qui dialogue ou que l'on fait dialoguer avec ceux qu'on appelle les talibans. Pourquoi ne réévalue-t-on pas plus sérieusement la situation au vu de toutes ces données ? S'il existait en 2001 un consensus fort entre Jacques Chirac et Lionel Jospin sur l'intervention en Afghanistan, onze ans ont passé. Onze ans, c'est trois ans de plus que la guerre d'Algérie ! Lorsqu'il existe une détermination, on ne laisse pas les situations s'enliser.

...biguïté du Pakistan, liée à des raisons géopolitiques. Il y a enfin l'ambiguïté du gouvernement du président Karzaï lui-même, qui dialogue ou que l'on fait dialoguer avec ceux qu'on appelle les talibans. Pourquoi ne réévalue-t-on pas plus sérieusement la situation au vu de toutes ces données ? S'il existait en 2001 un consensus fort entre Jacques Chirac et Lionel Jospin sur l'intervention en Afghanistan, onze ans ont passé. Onze ans, c'est trois ans de plus que la guerre d'Algérie ! Lorsqu'il existe une détermination, on ne laisse pas les situations s'enliser.

L'engagement dans cette guerre répondait à un objectif précis, celui de combattre les talibans. Avec le temps, sont-ils toujours les seuls adversaires ? Avec des tribus et des populations, notamment pachtounes, qui se rangent du côté des talibans, ne glisse-t-on pas vers un autre type de guerre, comme notre pays en a connu dans le passé ? Par ailleurs, s'il est indispensable d'être présent en Afghanistan pour lutter contre le terrorisme, les bases arrière se trouvent toujours en grande partie de l'autre côté de la frontière. Que peut-on faire à cet égard pour venir à bout des soutiens qu'obtiennent les talibans du côté du Pakistan ? Le président de la commission des affaires étrangères a parlé de fortes pressions internationales sur les dirigeants de ce pays. Malheureusement, on constate aujourd'...

L'engagement dans cette guerre répondait à un objectif précis, celui de combattre les talibans. Avec le temps, sont-ils toujours les seuls adversaires ? Avec des tribus et des populations, notamment pachtounes, qui se rangent du côté des talibans, ne glisse-t-on pas vers un autre type de guerre, comme notre pays en a connu dans le passé ? Par ailleurs, s'il est indispensable d'être présent en Afghanistan pour lutter contre le terrorisme, les bases arrière se trouvent toujours en grande partie de l'autre côté de la frontière. Que peut-on faire à cet égard pour venir à bout des soutiens qu'obtiennent les talibans du côté du Pakistan ? Le président de la commission des affaires étrangères a parlé de fortes pressions internationales sur les dirigeants de ce pays. Malheureusement, on constate aujourd'...