Intervention de Patrick Braouezec

Qu'ajouter à ce que vient de dire M. Lurel ? S'agissant du mot « race », qui figure effectivement dans cet amendement, il a tenu les propos que je voulais tenir : il n'y a qu'une seule race humaine, diversifiée selon les ethnies, les origines.

Je vois bien où veut nous mener M. Lefebvre. Il surfe sur la mode actuelle, sur l'obamania, mais pour mieux occulter les discriminations qui sont les plus fortes dans notre pays, à savoir les discriminations sociales. M. Mathus a eu raison de les évoquer. Cela ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de discrimination liée à la couleur de la peau. Mais des personnes d'origine ethnique différente, des personnes de couleur, qui ont les moyens de vivre dans les beaux quartiers, trouvent leur place dans la société. En revanche, lorsque l'on vit dans des quartiers défavorisés, dans des quartiers où les origines sociales ne sont pas celles que l'on retrouve le plus fréquemment dans cet hémicycle, on peut être victime, que l'on soit de couleur ou non, de discriminations très fortes, pour lesquelles l'amendement ne propose aucune solution. Ce n'est d'ailleurs pas l'intention de son auteur.

Je vois bien, monsieur Lefebvre, où vous voulez en venir avec ces amendements. Malgré les arguments développés par M. le rapporteur, je pense que je ne pourrai pas les voter – du moins celui que vous n'avez pas retiré et qui est révélateur de l'état d'esprit que je viens de décrire.

En outre, je pense que cet amendement n'a pas sa place à cet endroit du texte. Nous aurons l'occasion de revenir sur le thème que vous évoquez, mais en l'abordant sous tous ses aspects, y compris l'aspect social. L'enjeu est d'amener France Télévisions mais aussi toutes les entreprises publiques ou privées, à prendre en compte la question de l'égalité, et non pas celle de la discrimination ou de l'action positive.