Intervention de Patrick Bloche

Je comprends mal que Mme la ministre ait pris pour une attaque personnelle l'évocation d'un débat qui n'a pas eu lieu – ce que je regrette. Vous expliquez, madame la ministre, que vous aviez des engagements ; dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi, après m'avoir contacté, on m'a expliqué que M. Ralite, par ailleurs un camarade et un ami, m'avait été préféré sur votre proposition. Peu importe ; quoi qu'il en soit, il ne s'agissait nullement d'une attaque à votre endroit.

Aux termes de l'amendement n° 716 , qui nous paraît tout à fait essentiel, « la Nation doit garantir à l'audiovisuel public des moyens suffisants pour remplir ses missions et se développer sur tous les supports existants ». Sincèrement, mes chers collègues, nous ne voyons pas comment vous pourriez refuser de le voter : il ne fait que décliner une grande partie du discours par lequel M. Copé nous a vanté les mérites de l'entreprise unique et promis que le global media se développerait presque miraculeusement après le vote du projet de loi, dégagé de toute contrainte et libre de déverser ses programmes sur tous les supports existants.

Vous l'aurez compris : c'est la diversification qui est en jeu. Au moment où nous examinons ce projet de loi, chacun comprend qu'Internet est en passe de devenir – si ce n'est déjà fait – le premier média. S'il s'agit d'élaborer un projet de loi historique, qui témoignerait d'un phénoménal courage et d'une éclatante modernité, ne perdons pas de vue que les contenus audiovisuels, quels qu'ils soient, se développeront inévitablement de plus en plus sur des supports numériques que l'on ne saurait restreindre à l'« étrange lucarne ». Aussi proposons-nous d'inscrire dans la loi un principe fort, essentiel, que devra traduire le contrat d'objectifs et de moyens : l'audiovisuel public doit disposer des moyens de se diversifier. Je me souviens de mes échanges sur ce sujet avec Patrice Martin-Lalande et avec l'excellent Gilles Carrez…