Intervention de Guy Geoffroy

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, monsieur le ministre chargé des relations avec le Parlement, monsieur le président de la commission, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, ce texte simple ne méritait pas les excès de langage que nous avons pu entendre en commission, et je constate avec satisfaction que nous sommes revenus à un peu plus de mesure, comme si nos collègues de l'opposition regrettaient de devoir assumer le service minimum aujourd'hui en votant contre un texte dont l'initiative ne leur appartient pas. En effet, comme Éric Raoult vient de le rappeler, des textes dits de circonstance, mais qui visent en fait à tenir compte des réalités, n'ont-ils pas été adoptés sous toutes les législatures ? En l'espèce, il s'agit – et c'est important dans un pays démocratique comme le nôtre – d'assurer la continuité de l'action de l'État.

Lorsque l'on entend Bernard Derosier peiner à exposer des arguments sérieux contre le projet de loi, on ne peut qu'être rasséréné. Notre collègue nous dit que, lorsque la gauche reviendra au pouvoir, l'année prochaine, elle rétablira l'âge légal de départ à la retraite à soixante ans –soixante-cinq ans pour les fonctionnaires visés par le projet de loi – et que notre projet, donc, ne présente aucun intérêt. Une telle affirmation – une de plus – ne peut convaincre, non plus que l'assertion selon laquelle la gauche mettra un terme au cumul des mandats. Quelle belle déclaration, dans la bouche d'un député qui est également président d'un des plus importants conseils généraux de France ! Certes, il nous promet, la main sur le coeur, qu'il s'appliquera cette règle à lui-même, mais plus tard – toujours plus tard ! Il serait tellement plus convaincant s'il se l'appliquait dès aujourd'hui, pour bien montrer sa détermination au peuple. (« Eh oui ! » sur les bancs du groupe UMP.)