Intervention de François de Rugy

Madame la présidente, mon intervention se fonde sur l'article 58, alinéa 1, de notre règlement.

Je voudrais répondre d'un mot à M. Demilly, qui a eu des propos caricaturaux. Il a d'ailleurs été le seul à s'exprimer sur ce registre. M. Bignon a parlé avec ses convictions, que l'on connaît, M. Martin-Lalande s'est exprimé de façon très calme et posée, et notre collègue Philippe Plisson vient, quant à lui, de dire les choses tout aussi clairement. Il a d'ailleurs souligné les convergences qu'il avait avec moi, alors qu'il s'agit d'un chasseur de Gironde, tandis que je suis un non chasseur élu d'un secteur de la Loire-Atlantique où l'on ne pratique pas la chasse au gibier d'eau.

Ce que vous avez dit tout à l'heure, monsieur Demilly, est assez amusant. Si je résume, vous avez considéré que l'on n'a pas le droit de parler de la chasse quand on n'est pas soi-même chasseur. Vous tombez quasiment sous le coup du conflit d'intérêts ! D'ailleurs, cela ne m'étonne pas de votre part, puisque vous êtes un multirécidiviste en la matière. Vous êtes notamment un défenseur éhonté des agrocarburants et d'intérêts particuliers qui s'y rattachent. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)

Une autre chose pour finir : la réalité, et les chasseurs le savent très bien, c'est que vous êtes un soutien indéfectible de l'agriculture intensive. Or celle-ci est la première cause de réduction de la biodiversité, dont les chasseurs sont également les victimes.