Intervention de Michel Françaix

Alors que les Français passent en moyenne plus de trois heures par jour devant leur poste de télévision et qu'ils sont 18 millions à lire régulièrement un quotidien, ne serait-il pas primordial que ces médias leur proposent des réflexions plurielles et des regards personnels ? Le rôle du Gouvernement est non pas de tout contrôler, de tout diriger, de tout manipuler, mais bien de faire en sorte que lecteurs, auditeurs, téléspectateurs ou internautes puissent bénéficier d'une diversité qui échappe à la pensée unique et au politiquement correct.

La nécessité de l'indépendance et du pluralisme n'est pas une coquetterie de quelques élus égarés. C'est bien la volonté de faciliter toutes les formes d'expression et de création. L'indépendance est respectée, me direz-vous. Mais voilà… Qui, le premier, a annoncé l'arrivée au JT de Harry Roselmack, premier journaliste de couleur ? Nicolas Sarkozy, informé par son ami Bouygues. Qui annonce aux journalistes des Échos la nomination de Nicolas Beytout par Bernard Arnault à la tête de leur journal ? Le Président de la République. Et que dire de la nomination, par le même Président de la République, de Christine Ockrent à la direction générale du holding de l'audiovisuel extérieur, même si elle a par ailleurs les qualités pour ce poste ? Que dire de la nomination d'Étienne Mougeotte à la tête du Figaro magazine, d'Alexandre Bompard à la présidence d'Europe 1, de Jean-Claude Dassier à la direction de l'information sur TF1, dont la rédaction a été fusionnée avec celle de LCI ? Que dire du départ de Patrick Poivre d'Arvor de TF1, de Jacques Espérandieu du Journal du dimanche ou d'Alain Genestar de Paris Match ? Car il s'agit bien de « départs », n'est-ce pas : ils n'ont jamais été écartés, tout cela n'est que l'effet du hasard ! Jamais, dans l'histoire de la Ve République, un Président n'a eu une telle proximité avec les patrons en général et ceux des médias en particulier : Martin Bouygues, Bernard Arnault, Vincent Bolloré, Serge Dassault ou Nicolas Beytout.

Mais pendant que l'on amuse la galerie avec l'influence du Président auprès de ses amis, l'essentiel se passe en coulisses. Comment aider TF1 et M6 à sortir de l'ornière ? Au fil des semaines, on découvre que les dirigeants de TF1, et au passage de M6, sont les grands inspirateurs de la réforme audiovisuelle. Veulent-ils une seconde coupure publicitaire ? Va pour la seconde coupure ! Rêvent-ils de la suppression de la publicité sur les chaînes publiques ? Allons-y ! Militent-ils pour la fin des seuils anti-concentration ? Accordé !

Nous vivons dans une République où l'indépendance des médias est désormais un gros mot, où la paupérisation du service public apparaît comme un dégât collatéral. Évoque-t-on la fragilisation des recettes de la presse écrite ? On les fera patienter, répond-on, puisque se tiendront bientôt les état généraux de la presse. Et c'est désormais un décret présidentiel qui fera et défera les patrons de la télévision publique. Comme à la SNCF et à EDF, dit-on.