Intervention de Marylise Lebranchu

Comme vous l'avez dit récemment, quand on ne comprend pas, on n'est pas ministre – ce qui est mon cas.

Je ne comprends pas, car l'argumentation développée par M. Garraud – j'allais dire son plaidoyer, mais il est magistrat (Sourires) – nous incite à voter le sous-amendement de M. Vaxès. Nous sommes donc tous du même avis.

Monsieur Garraud, vous avez dit que le sous-amendement visait à rendre obligatoire la présence de l'avocat. Ce n'est pas vrai.