Intervention de François Rochebloine

La passion et les outrances qui ont caractérisé les déclarations de personnalités politiques et autres autorités s'expliquent sans doute par le fait que le débat sur l'immigration met en cause quelque chose de fondamental dans notre destin commun et dans l'idée que nous nous faisons les uns et les autres de l'exercice de notre responsabilité politique, et donc des choix que nous devons faire dans le cadre de cette responsabilité.

Ces choix, nous pouvons d'abord les considérer dans le cadre strictement national.

Au fil des années, quelle que soit la majorité politique en place, nous avons pris conscience du fait, attesté par l'histoire, que les flux migratoires sont des évolutions à long terme. Il est certes possible et nécessaire d'agir sur eux par la loi et la pratique, mais des mesures ponctuelles ne peuvent suffire à les réorienter, ce qui veut dire, en sens inverse, que l'on ne saurait réduire une politique de l'immigration aux seules mesures ponctuelles qu'il est opportun de prendre à un moment donné.

Nos prédécesseurs des trente glorieuses avaient parfois pensé, les rapports officiels en font foi, que les travailleurs immigrés étaient une population précaire que l'on pourrait rapatrier à volonté dès lors que l'on n'aurait plus besoin de leur apport. Par la suite, l'institution du regroupement familial, sous la présidence de Valéry Giscard d'Estaing,…