Intervention de Aurélie Filippetti

Malgré les apparences, cet article est important. Mettre un numéro d'appel à la disposition des joueurs pathologiques révèle le danger que font courir les jeux en ligne pour la santé des plus fragiles, des plus vulnérables à l'addiction. Il n'y a pas de disposition spécifique pour les mineurs, puisque, en théorie, ils n'ont pas le droit de jouer. Pourtant ils seront les principales victimes des jeux en ligne. Après Jean-Pierre Brard, je ne peux pas m'empêcher de comparer ce texte à la loi Hadopi dans laquelle on cherchait à criminaliser la jeunesse et ses pratiques sur internet. Cette fois, on va l'inciter à consommer du jeu sur internet. D'un côté on lui interdit l'accès à la musique en ligne au-delà de l'offre légale, de l'autre on la pousse à des pratiques nocives pour sa santé et les finances familiales. Ce n'est pas une bonne politique pour la jeunesse ni par rapport à toutes les possibilités offertes par internet. D'un côté l'approche est trop répressive, de l'autre elle est trop laxiste. Il est vrai que les intérêts ne sont pas les mêmes : d'un côté il y a des jeunes qui ne votent pas ou, pour les 18-24 ans, qui votent trop peu et qu'on ferait mieux d'inciter à participer davantage à la vie civique ; de l'autre il y a des intérêts financiers importants, actifs et habiles à obtenir ce qu'ils veulent. Il y a deux poids, deux mesures et comme souvent, on oublie totalement la jeunesse dans les politiques publiques.