Intervention de Patrick Braouezec

Permettez-moi alors de m'interroger sur le rôle de nos assemblées et sur notre rôle de députés, élus au suffrage universel direct, quand le droit de veto sénatorial reste insurmontable et que le mode d'élection des sénateurs ne peut être remis en cause. Il est tout de même aberrant que l'amendement voté ici et consistant à faire en sorte que le Sénat représente enfin les collectivités territoriales en fonction, ou en tenant compte, de leur population soit « tombé ». Cela en dit long sur son incapacité à se démocratiser. Le Sénat continuera à ne représenter que lui-même, c'est-à-dire à sur-représenter les zones rurales et dépeuplées. On aurait pu attendre de la Haute assemblée qu'elle ne se fasse pas seulement la gardienne des vices originels de la Ve République.

En contrepoint, et au plus profond de notre France contemporaine, la décision du petit conseil municipal de Chevaigné, commune d'Ille-et-Vilaine, de voter, le vendredi 27 juin, une motion refusant de désigner les délégués pour l'élection des sénateurs, dont il dénonce les privilèges, et demandant par la même occasion un référendum sur la suppression du Sénat, est à mes yeux assez exemplaire. Que répondez-vous à ces élus ?