Intervention de Claude Goasguen

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, la formation professionnelle, qui existe depuis plusieurs décennies, n'a pas connu en France le succès que son mode de financement exceptionnel aurait pu laisser penser. En effet, alors que nous avons le meilleur système de financement en matière de formation professionnelle, les résultats ne sont pas à la hauteur. De ce point de vue, les partis d'opposition seraient mal venus de reprocher à ce texte ses choix courageux. À plusieurs reprises, nous avions déjà tenté, mais en vain, de modifier les structures de la formation professionnelle : trop longtemps bloquée dans le paritarisme – ce qui arrangeait certaines situations dans la gestion de l'État puis dans la gestion des régions –, elle a souffert de divisions qui n'ont pas contribué à faire son succès.

Ce texte a au moins l'éminent avantage d'apporter des pistes pour faire évoluer le système. Si ce n'est sans doute pas le dernier que nous aurons à voter sur le sujet, ce texte est bon pour trois raisons.

D'abord, après un accord des partenaires sociaux, nous avons obtenu la création d'un véritable fonds qui permettra de diversifier la formation professionnelle, en particulier en direction de ceux qui en ont le plus besoin et qui étaient jusqu'à présent délaissés par le système, c'est-à-dire ceux qui sont en dehors de la structure professionnelle et qui recherchent un emploi.

Ensuite, une certaine transparence est désormais organisée dans le cadre de la formation professionnelle, la réforme des OPCA en étant un des aspects très importants.

Enfin, nous avons la volonté d'aboutir à une formation professionnelle de qualité. À cet égard, je tiens à dire à tous mes collègues, sur quelques bancs qu'ils siègent, combien il est important d'être rigoureux, sévère, voire impitoyable, car, dans le passé, la formation professionnelle a été trop souvent aux mains de gens qui n'étaient pas compétents. Il est important que la formation professionnelle soit assurée par des gens compétents en direction de ceux qui en ont besoin.

Monsieur le secrétaire d'État, vous avez recentré le débat sur l'emploi. Contrairement à ce que prétendent nos amis socialistes, il n'y a pas de remise en cause de la primauté des régions sur la formation professionnelle, seulement une coordination qui privilégie le problème de l'emploi par rapport aux autres attributions de la formation professionnelle. Dans la situation où nous sommes, il était important de faire ce choix courageux, ce choix d'avenir. Vous l'avez fait, c'est la raison pour laquelle le groupe UMP votera sans ambiguïté le texte que vous proposez. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)