Intervention de Luc Chatel

Tout ce qui touche au pouvoir d'achat doit interpeller le Gouvernement et les parlementaires, mais il n'est pas certain, monsieur Dionis du Séjour, que la modification que vous proposez représente une avancée pour les consommateurs.

D'abord, le raccourcissement du cycle de vie des livres ne touche que certains segments comme les nouveautés en littérature, qui ne représentent qu'une faible part du marché de l'édition, moins de 10 %. L'essentiel des ventes concernent des titres parus depuis plus de six mois, voire depuis plus d'un an.

Ensuite, l'amendement que vous proposez aurait pour effet de pénaliser la seconde édition, incarnée par le livre au format de poche, qui représente une deuxième exploitation pour les ouvrages, à un prix raisonnable pour le consommateur, et qui pèse surtout 30 % du marché de l'édition en volume.

Enfin, la disparition du prix unique au-delà de six mois toucherait de plein fouet le réseau, les librairies et les maisons d'édition. Elle remettrait en effet en cause la péréquation que l'éditeur comme le libraire réalise entre les nouveautés, d'un côté, et les livres du fonds, de l'autre, entre ventes rapides et ventes lentes. Elle risquerait donc d'aboutir à un appauvrissement de l'offre éditoriale et donc, à terme, à une augmentation du prix moyen du livre.

Bref, une telle entorse au principe du prix unique du livre risquerait de fragiliser ce secteur économique. C'est la raison pour laquelle le Gouvernement n'est pas favorable à votre amendement.