Intervention de Noël Mamère

Je regrette vivement à mon tour que nous ne puissions examiner l'article 19, qui est l'un des plus importants de ce projet de loi, puisqu'il traduit le choix du Gouvernement de sous-financer le service public de l'audiovisuel, en renonçant à la formule qui aurait été la plus efficace pour assurer son financement pérenne en l'absence de publicité : l'augmentation de la redevance.

Du reste, M. Carrez, rapporteur général du budget, a lui-même indiqué que l'augmentation de la redevance était, du point de vue éthique comme du point de vue économique, la meilleure formule. Il s'agit en effet d'une ressource affectée, qui donne donc aux téléspectateurs un droit de regard sur le service public, qui n'est la propriété de personne mais qui appartient à tous.

Plusieurs membres de la commission Copé s'étaient du reste prononcés en faveur d'une augmentation progressive de la redevance. Est-il besoin de rappeler l'article du 25 novembre, cosigné notamment par Hervé Chabalier et Marin Karmitz, avant que celui-ci ne retourne sa veste,…