Découvrez vos députés de la 14ème législature !

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Interventions en hémicycle de Christian Jacob


2186 interventions trouvées.

Est-ce vraiment un rappel au règlement ? (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Je voudrais à ce moment de notre débat dire quelques mots de cet amendement qui permet au groupe socialiste de présenter de manière détournée la proposition de loi qu'il souhaitait voir inscrite à l'ordre du jour. Vous vous situez vraiment, chers collègues du groupe SRC, dans une logique d'économie administrée et de casse industrielle. (Exclam...

Je vais faire des citations de votre proposition de loi mais peut-être ne l'avez-vous pas relue, monsieur Ayrault. Est visée « l'entreprise qui envisage de mettre fin à l'exploitation de l'un de ses sites ou de l'une de ses activités ». Autrement dit, vous refusez l'idée même qu'une entreprise puisse décider de se réorienter en fonction de la...

de créer de l'activité. Or c'est cela l'industrie. Voici la preuve de votre méconnaissance du monde de l'entreprise et de votre enfermement dans une logique d'administration.

Je vous invite à relire ce que vous avez écrit : vous remettez en cause toute logique industrielle de réorientation et de développement de la recherche. Dois-je vous rappeler les réponses que vous proposez ? Il faut informer le président du tribunal de commerce, nommer un mandataire puis étudier obligatoirement l'ensemble des offres, quelle qu...

Comment voulez-vous permettre une seule seconde le développement d'une logique industrielle ? Avez-vous envisagé qu'un industriel n'était pas là pour fermer des sites mais pour les développer, pour renforcer notre économie, pour créer de l'activité

Le mépris que vous avez pour les investisseurs est indigne : indigne pour les investisseurs eux-mêmes mais aussi indigne pour les ouvriers, indignes pour les salariés, indigne pour les ingénieurs, indigne pour notre économie. Vous voulez vous substituer à tout. Même en 1981, vous n'aviez pas osé aller jusque-là !

Cette proposition n'a aucun sens et aucun fondement. Elle mérite tout simplement d'être repoussée et de ne pas être examinée. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Fondé, monsieur le président, sur l'article 58, alinéa 3. Ce que nous venons d'entendre n'avait rien à voir avec le règlement. L'attitude de M. Brard dans cet hémicycle n'est pas acceptable. On ne peut pas le laisser perturber en permanence les débats ! (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)