Amendement N° 162 (Retiré)
Simplification du droit et allègement des démarches administratives
Discuté en séance le 12 octobre 2011
Déposé le 10 octobre 2011 par : M. Decool, Mme Poletti, M. Daubresse, M. Gérard, M. Luca, Mme Marland-Militello, M. Straumann, M. Spagnou, Mme Delong, M. Menuel, Mme Besse, Mme Colot, M. Le Mèner, M. Depierre, M. Fasquelle, M. Raison, Mme Hostalier, M. Francina, M. Pancher, Mme Branget, M. Diefenbacher, M. Lazaro, M. Philippe Armand Martin, Mme Lamour, M. Schneider, M. Jardé, M. Cosyns.
Après l'article L. 1121-1 du code du travail, est inséré un article L. 1121-2 ainsi rédigé :
« Art. L. 1121-2. - Une clause de mobilité géographique n'est licite que si elle est conforme à l'intérêt de l'entreprise, si elle définit de façon précise sa zone géographique d'application, si elle comporte un délai de réflexion pour le salarié au moins égal à un mois et si elle comporte les conditions de prise en charge des coûts liés au changement de lieu de travail et notamment les coûts de déménagement entre le domicile et le nouveau lieu de travail ».
Exposé Sommaire :
Cet amendement s'inscrit tout à fait dans le cadre du rapport de Claude GREFF remis au Premier Ministre et intitulé « Mobilité géographique et professionnelle : bouger pour l'emploi ».
Le texte reprend certaines avancées de la jurisprudence : ainsi, la clause n'est licite que si elle est conforme à l'intérêt de l'entreprise (Cass soc. 14 octobre 2008. Pourvoi n° 07-43041) ; elle doit définir de façon précise sa zone géographique d'application (Cass soc. 14 octobre 2008. Pourvoi n° 06-46400).
Quant au reste de l'article, il prévoit un délai de réflexion et les conditions de prise en charge de la mobilité. Ces mentions étaient souhaitées dans le rapport GREFF.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.